Titta på filmen nedan:
Du ser tre argumenterande tal som har bedömts som E-, C- och A-tal. Din uppgift är att fundera över, och förklara, vad skillnaderna mellan talen är. Varför har de fått de betyg som de har fått? Vad är det som gör E-talet till ett E-tal och A-talet till ett A-tal? Hur ska du göra för att få ett högt betyg på din debatt? Skriv dina reflektioner som en kommentar till detta blogginlägg. Kunskapskraven för Svenska 3 kan du hitta här.
Det första talet lästes direkt från en lapp utan vidare säkerhet om ämnet eller särskilt mycket förberedelse, hon framstår då som osäker och nästan lite lat/arrogant. Hon börjar prata för mycket om de olika metoderna för att ta livet av någon, vilket leder iväg uppmärksamheten från huvudämnet.
SvaraRaderaDet andra talet innehöll en helt annan säkerhet och hon tog upp olika exempel kopplade till verkligheten vilket får det att låta mer verklighetstroget och lättare att ta till sig. Hon har en lapp med stödord vilket innebär korta blickar på lappen och mer fokus på publiken. Hon ger oss även frågor vilket väcker tankar inom oss och ställer vår moral på spetsen.
Det sista talet innehöll ett känsloväckande exempel där hon har valt att börja med att visa ett klipp från en avrättning i elektriska stolen. Ett sådant klipp skapar direkt nyfikenhet blandad med skräck. Hon har då publiken i sitt våld och är säker på att de kommer fortsätta lyssna. Hon pratar med känslor och har återkommande bilder om det hon pratar om. Hon tar upp ett exempel på fall där dödsstraff har varit lite tveksamt. Hon tar även upp fall inom religionen där dödsstraff förekommer.
Jag anser att E-talet saknar allt som A-talet har. Det är osäkert, tråkigt, innehåller onödig fakta och känns långt ifrån lika professionellt. A-talet känns som ett väl förberett tal och det genomförs med säkerhet och professionalism,